Көлік ойлай ала ма? Бұл туралы аңызға айналған математик Алан Тюринг 1950 жылы қазан айында қойылған мәселе болды. Ол компьютердің оның ақыл-ойына еліктейтінін немесе оның ақыл-ойына еліктейтінін немесе көрсете алмайтынын түсінгісі келді, ол ол арнайы тест жасады. Livesscience.com Ақпараттық портал теринг сынағы қандай екенін және уақыт сынағына төтеп бере ме, жоқ па деді.
Тюринг сынағының мәні неде
Бастапқыда, туринг үш қатысушы үшін ойын түрін ұсынды. Ол кісі мен әйел бөлек бөлмелерге барған сынақ суретін сипаттады, ал Карточка тобының қонағы, ал кез-келген адам, ал кез-келген адам қонақтарды шатастыруға тырысты және оны ер адам, іс жүзінде, керісінше және керісінше.
Осы идеяға сүйенсек, туринг қашықтан бақылауды жеке көрмеген адамға және компьютерге сұрақ қойды, ол бес минут ішінде жеке көреді. Жауап алудың мақсаты — қай диалогшылар ақылға қонымды екенін анықтау. Тест нәтижелері бойынша компьютердің ойлау қабілеті бақылаушылардың пайызынан анықталады, ол адам екенін түсінді. 1952 жылы Тюрингпен қамтамасыз етілген тесттің кейінгі нұсқасы компьютерден қазылар алқасын да адам деп сендіруге тырысты.
Теру сынағы бастапқыда философиялық рухани эксперимент ретінде қалыптасқан және жасанды интеллектті анықтаудың практикалық әдісі болған жоқ. Алайда, уақыт өте келе, ол AI-дің ең жоғары даму нүктесі ретінде беделге ие — машинаны оқытудың соңғы нүктесі, жалпы алғанда жасанды интеллект көрсету үшін еңсеру керек.
Тюринг 2000 жылдардың басында бақылаушыны 70% -дан астам уақыт ішінде алдай алатын компьютерлер болады деп болжаған. Бірақ бұл болған жоқ — кем дегенде кейінірек. Енді әйгілі экспериментте тағы бір рет үлкен тілдік және тілдік модельдердің алтын жасы тағы да жыпылықтады.
Тюринг сынағының шектеулері мен нюанстары
Оның отрядтағы оның ақыл-ой тәжірибесі жетілмегенін түсінді. Ол тіпті ықтимал сынға сынаққа қарсы және ойластырылған машиналардың теориясына жауап берді. Олар ойландыратын ойлардан және олардың дәрменсіздігі логикалық және математикалық шектеулерге деген әсерін сезіну туралы ойланады.
Бірақ, мүмкін, ең қолайлы наразылық, ең алдымен, Тюрингке дейін өмір сүрген математиктер. Чарльз Бабига информатика ізашарының танымал талдаушысына түсініктеме беру, ол машина ешнәрсе жасай алмайтынын айтты — ол тек адамдарды жасады. Объективті заттар, адамдар, адамдар шешуші әлемде, табиғат пен ғаламның заңына байланысты өзін-өзі жасай алмайтындығын ескеріңіз. Сонымен бірге, ол компьютер шынымен шектеулі болғанына келісті, бірақ теориялық тұрғыдан, бұл олардың күтпеген әрекеттерді орындауға кедергі болмайды.
Тағы бір даулы сәт — бұл туринг тесті, мәні, мәні немесе ақыл-ойды көрсетпейтіндігімен байланысты. Ол маңызды мәлімдеме ретінде қызмет етеді, ойлау тұжырымдамасына және машинаның терминологиясын неғұрлым жиі білдіреді. Сонымен қатар, тест нәтижелері бақылаушының пайымдауына байланысты, бір адаммен тікелей салыстырып, ерекше мінез-құлықты талдауға байланысты.
Соңында, кейбір сарапшылар басқа да пікірталастарды айтып берді. Нысанның мінез-құлқын тестілеу құрылғы өзінің эквивалентті емес, адам санасын жай ғана еліктеуі мүмкін дегенді білдіреді. Бұл екіге жуық тұзаққа әкеледі, бұл компьютерге деген мінез-құлыққа деген көзқарас, бұл компьютердің нақты әлеуетін шектейді.
Бүгін сынақ бар ма?
Бұған дейін, TURING Test кімге қол жеткізе алмады деп саналды, бірақ бүгінде жағдай басқаша болды. Тілдік модельдердің динамикалық дамуы оларға тек адамдарға ғана еліктемеуге, сонымен қатар белгілі бір мақсаттардың тәуелсіздігін тудыруы мүмкін тиісті агент жүйелеріне мүмкіндік береді.
Күрделі дәлелдер келтіре алады, сандық мазмұнды құрып, ғылыми процестерге көмектеседі. Нақты сынақ, егер компьютер адам адамды сөйлесуге немесе жоққа ала алмаса, сұрақ — бұл нақты жалпы сананы дамыта алады ма, әлде құндылықтар жүйесі адамдармен сәйкес келеді. Бұл факторларсыз бұл туринг сынағы арқылы дәлірек сынақ.